凡未经许可擅自转载本站文章者，将被授予“学术臭虫”称号！
厦门大学 2005 年招收攻读硕士学位研究生
入 学 考 试 试 题
招生专业： 民商法学 考试科目及代码： 民法学与商法学 434
研究方向：
注意：答案必须标明题号，按序写在专用答题纸上，写在本试卷上或草稿纸上者一律不给分。
一、名词解释 （每题 5 分，共计 30 分）
1 、民事法律事实构成
2 、表见代理
3 、非给付不当得利
4 、隐名合伙
5 、内幕交易
6 、保险代理人
二、简答题 （每题 10 分，共计 40 分）
1 、简述我国公司法对股份有限公司股东转让其股份的限制。
2 、简述行使票据追索权的要件。
3 、善意取得应具备哪些条件？
4 、法律行为的成立与生效有何区别和联系？
三、论述题 （每题 20 分，共计 40 分）
1 、论民事能力。
2 、商法领域的“私法公法化”现象述评。
四、法条释义 （ 20 分）
《合同法》第 124 条：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”
五、案例分析题 （ 20 分）
【案情】 林某因牙疼到张某开设的个体诊所就诊，张某对林某的痛牙作了简单的处理后，告知林某次日上午到诊所做拔牙手术。次日上午，林某依约来到张某的诊所。张某为林某诊察后，认定左下第七颗磨牙龋坏引起牙疼，经消毒、麻醉后，实施手术将该牙拔掉，并将拔掉的牙交给林某。几天后，林某到省城出差，又感牙疼，经省立医院牙科医生诊断，确诊林某是因左下第六颗牙龋坏引起牙疼，并建议林某将坏牙拔掉，林某疼痛难耐，只好同意拔去该牙，并将该牙带回。事后，林某将其保留的两颗牙齿，送医疗机构鉴定，确认拔掉的第六颗磨牙确属龋齿，而第七颗磨牙并无龋坏现象。于是，林某以张某拔错牙为由，向法院提起诉讼，要求张某：（ 1 ）返还拔牙的费用人民币 100 元；（ 2 ）赔偿其直接损失，包括第 2 次拔牙的医疗费 120 元、植牙费用 2000 元；（ 3 ）赔偿其健康受损的精神损失 2000 元。请回答以下问题，并阐述民法原理：
问题一：牙医张某拔错牙的行为属于什么样的民事行为？
问题二：牙医张某的行为侵害了林某什么性质的民事权利？
问题三：林某可以什么样的理由请求张某赔偿？
问题四：林某应以什么样的诉由，其精神损害赔偿请求权才可能得到支持？
声明：站内文章均仅供个人研究之用，如有侵权，请权利人来信告知。
站内未注明作者之文章均为原创，如要使用或转载请来信告知。
前期统计IP计数2320，新计数从2003年11月3日开始运行。
