凡未经许可擅自转载本站文章者，将被授予“学术臭虫”称号！
关于C.8,54/55,3的翻译
＋＋＋提问
徐 老师，您好！
我是 ++++ 大学法学院的 +++ ，大约是在六年前我在成都（唯一一次）见到过您…………。现在不揣冒昧地打扰您，是想请教一个关于罗马法的问题。
我的论文是关于为第三人利益合同的，目前正在写作中。现有一个关于《民法大全》的关键条文是 C.8,54/55,3 ，之所以关键，是因为据称它是第一个承认第三人权利的罗马法规定。关于这个条文，您曾经翻译的《民法大全选译：法律行为》中只有 C.54(55),3pr, 该条规定看来与 C.8,54/55,3 有不小的差异（尽管讨论的问题都是关于附负担的赠与问题）。由于我没有比您更适合的请教罗马法问题的专家了（一个原因是我很 “ 固执 ” 地认为你是国内 “ 认真 ” 对待罗马法的最具影响的学者，刚好我又认识您），所以我斗胆请求您能够在百忙中能够给予指教！
C.8,54/55,3 [Impp. Diocletianus et Maximianus AA. Juliae Marcellae] Quotiens donatio ita conficitur,ut post tempus id quod donatum est alii restituatur, veteris iuris auctoritate rescriptum est, si is in quem liberalitatis compendium conferebatur stipulatus non sit, placiti fide non impleta, ei qui liberalitatis auctor fuit vel heredibus eius condicticiae actionis persecutionem competere.sed cum postea benigna iuris interpretatione divi principes ei qui stipulatus non sit utilem actionem iuxta donatoris voluntatem competere admiserint, actio, quae sorori tuae, si in rebus humanis ageret, competebat,tibi accommodabitur.
再致最衷心的感谢！
＋＋＋
2005 年 8 月 21 日
老徐解答
＋＋＋同志：
你好。
正如你所言，Ｃ . ８，５４（５５），３ pr. 已翻译如下：
戴克里先及马克西米利安皇帝致尤里安·马尔切拉 如果赠与被附加了经过一段时间后被赠与之物要返还给他人的条件，【对这种情况】，已经根据古法的意见作了【这样的】批复：如果被授予赠品之利益的人没有订立要式口约，【并且】不履行要求他作出的宣誓保证，赠与行为的实施者或其继承人可以通过要求返还之诉追回【赠与物】。 ２９０年９月２１日于西尔米奥，上述皇帝分别第四次和第三次担任执政官
接下来的Ｃ . ８，５４（５５），３， 1 是这样的：
但后来由于被尊为神的元首们对法作出了更仁慈的解释，根据赠与人的愿望，允许此等没有订立要式口约的人也提起扩用诉权，你的姐妹如活着可行使的这一诉权，将授予你本人。
这样， Ｃ . ８，５４（５５），３就全在这儿了。希望这些译文对你有用。
祝好，徐国栋， 2005 年 8 月 26 日 于厦门
声明：站内文章均仅供个人研究之用，如有侵权，请权利人来信告知。
站内未注明作者之文章均为原创，如要使用或转载请来信告知。
前期统计IP计数2320，新计数从2003年11月3日开始运行。
