2004年法律意大利语试卷

  请将下列文章译成中文：

3.La polemica su un rescritto del Tribunale Suprema Popolare

    Abbiamo visto che il Tribunale Suprema Popolare gioca un ruolo attivo nel sistema delle fonti giuridiche della Cina, esso non soltanto imposta le regole tramite rescritto, ma anche fa la stessa cosa tramite i precedenti. Dato che l'oziosita' dell'Assemblea del Popolo negli esercizi dei propri poteri legislativi, il potere giudiziario si aumenta sempre piu'. Cio' e' un risultato necessario della teorema di conservazione della quantita' dei poteri,secondo la quanle, la quantita' delle norme legislative fa una proporzione inversa alla quantita' dei poteri giudiziari. Si deve dire che tale ruolo del Tribunale Suprema Popolare e' stato accettato generalemente, perche' i risultati di esso sono positivi. Ma come una eccezione, uno dei suoi rescritti per una caso riguardante il diritto costituzionale della Cina provoca una critica dei studiosi verso esso.

Qi Yuling, una ragazza di originario della Provincia di Shandong, partecipava l'esame d'ammisione delle scuola professionale di media livello nel 1990, era molto fortuna perche'  reclutata dalla Scuola di Commercio della Commune di Jining della provincia suddetta. Ma l'annunzio d’ammisione della Scuola per lei era preso da Chen Xiaoqi, una compagna della scuola di Qi Yuling. Chen Xiaoqi si presentava nella scuola sopradetta sotto il nome di Qi Yuling. Dopo diplomarsi, ancora sotto il nome di Qi Yuling, lei e' stata impiegata dalla branca della Banca della Cina nel commune di Tengzhou, poi ricopriva direttrice di settore. Ma la vera Qi Yuling diventava una contadina a causa del perdere l'opportunita' di ricevere una educazione piu' superiore. Lei poi ando' nella citta' in qualita' di una studentessa a pagamento se stessa. Consumato soldi tanti,cosi' diventa una operaia in una certa impresa urbana. Gia' perdeva il lavoro prima della scoperta della verita'. Le vite delle due compagne della scuola sono cosi' diffrente da una in cielo e l'altra in terrra, tale diffrenza diriva proprio da un trasporto dell'opportunita' di ricevere l'educazione piu' superiore.

La scoperta della verita' ricorreva nel 1999. Subito dopo la vera Qi Yuling ha intentato l'azione di violazione del diritto di nome e di ricevere un'educazione contro la falsa Qi Yuling, chiedendola ad smettere la violazione e pagare un risarcimento sia economico che morale.

Naturalmente il Tribunale puo' proteggere il diritto di nome di Qi Yuling citando le relative norme dei Prinicipi Generali del Diritto Civile, ma tale legge non contiene nessuna stipulazione su diritto di ricevere un educazione. Tale norma esiste solamente nel diritto costituzionale.Ma c'e una consuetudine in Cina secondo la quale non si puo' giudicare i casi citando direttamente le stipulazioni del diritto costituzionale. Infatti, tale consuetudine deriva da un rescritto del Tribunale Suprema Popolare al Tribunale Superiore Popolare della Regione Autonoma Uighuriana dello Xinjiang nel 1955, intitolato "Rescritto sulla vietazione di invocare il diritto costituzionale nelle sentenze criminali come i motivi di decidere l'natura delle crimine e di decidere le punizioni di reo". In tale documento, il tribunale piu' superiore diceva: "Il diritto costituzionale della Republica Popolare Cinese e' il diritto fondamentale del nostro paese, anche esso e' il diritto materno dei tutti i l'altri diritti…, per quanto concerne il diritto criminale, esso non riguarda il problema di decidere l'natura delle crimine e di decidere le punizioni di reo…quindi si vieta di invocare il diritto costituzionale nelle sentenze criminali come i motivi di decidere natura delle crimine e di decidere le punizioni di reo". D' allora e in poi, la incapacita' di tribunale per invocare il diritto costituzionale a giudicare i casi diventa una norma consuetudinaria. Ovviamente tale norma costituisce un ostacolo per proteggere il diritto di ricever un educazione di Qi Yuling da parte del Tribunale Superiore Popolare della Provincia di Shandong.